当前位置:首页舆情快报每日快报【舆情快报】第675期汇总:免疫艾滋病的基因编辑婴儿诞生 媒体:基因编辑岂能“任性”

【每日快报】【舆情快报】第675期汇总:免疫艾滋病的基因编辑婴儿诞生 媒体:基因编辑岂能“任性”

一、热点舆情事件排行

据本果舆情监测系统显示,11月27日全国范围内热度最高的新闻事件前五名分别是:

排行

标题

热议

源发

网友参与

地域

1

世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生

网易/新浪/搜狐/凤凰/腾讯

人民日报

175057

广东

2

女子称十年寒窗被堂姐冒名顶替上大学 官方:正调查

网易/新浪/搜狐/腾讯

长葛教育

159382

河南

3

5400吨假盐被查:销往四川湖北多省 卖得比正牌好

网易/搜狐/腾讯/凤凰

封面新闻

98995

四川

4

日本“国宝级精液”险违法流入中国 入关时被发现

网易/凤凰

环球网

84216

 

5

广西宾阳在涉诈骗者家门喷"涉诈户" 回应:不得不做

网易/搜狐

红星新闻

75873

广西

二、热点舆情事件概要                 

免疫艾滋病的基因编辑婴儿诞生,技术突破or伦理道德的挑战?

本果舆情综合人民网等媒体消息11月26日,来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。基因编辑手术比起常规试管婴儿多一个步骤,即在受精卵时期,把Cas9蛋白和特定的引导序列,用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里。

然而正是这个看似振奋人心的消息,却引来了医学界和舆论的震动与质疑。美国哈佛医学院遗传学教授、基因工程知名专家乔治·丘奇George Church表示,考虑到HIV 对全球公共健康的威胁有扩大的趋势,贺建奎选择了一个非常好的目标基因。诺贝尔奖获得者戴维·巴尔的摩教授表示,没有看到任何研究结果,事件不符合伦理,他表示此事很不幸。26日晚,122位国内科学家在微博发布“科学家联合声明”,对此项研究表示坚决反对和强烈谴责。国家卫健委回应,高度重视,立即要求广东省卫生健康委认真调查核实,本着对人民健康高度负责和科学原则,依法依规处理,并及时向社会公开结果。广东省卫健委称,已组织力量展开调查,并将及时向社会公布调查结果。

截至目前,或许因为手术存在种种缺陷和疑点,并受到业界严重质疑和舆论尖锐拷问,原本被认为与手术有关的各方迅速发声,试图撇清与贺建奎研究项目的干系:深圳和美妇儿科医院否认参与了手术,网传在医学伦理审查申请书上签字的专家说从未参与,深圳卫计委说未收到项目伦理审查报备。

三、媒体和网友观点

(一)、新闻观点

“免疫艾滋病的基因编辑婴儿诞生”事件引发了媒体的报道评论及热议。新闻媒体的观点主要围绕伦理道德等问题展开。具有代表性的是《新华网》、《光明网》和《红网》的评论观点。以下是评论文章的摘要:

1、《新华网》:基因编辑岂能“任性”

科学探索永无止境,鼓励大胆创新、勇闯科学无人区,并不意味着纵容违反科学道德、无视伦理法规。法律和伦理的底线不容突破,研究人员应敬畏生命、遵守规则,守护好前沿科技领域的一方净土,让创新成果更好地造福人类。

2、《光明网》:科技进步,还是哗众取宠?

不管真相如何,这一事件提示我们关注两点。第一,科学技术的发展已经跑在伦理研究和法律法规的前面,是不是应该尽快在国家层面组织科学家、伦理学家、法学家尽快制定明确的法律法规,对可能影响人类的科学研究进行规范?第二,这项研究即便经过了医院的伦理审查,在程序上看似是合理的,但在涉及重大伦理实验的决策上,一家医院的伦理委员会是否有能力、有水平进行审查?我国是否应尽快建立不同层级的科学伦理审查规范?

这项实验,究竟是科技的进步,还是哗众取宠?这样的实验该不该进行下去?这个问题需要科技界来回答。但无数的事例已经告诉我们:掌握了尖端知识和技术的科学家,不仅需要探索未知的好奇心,更要有对生命的敬畏心、对社会发展的责任心,才能造福人类。

3、《红网》:基因“编程”不应无底线

虽然基因编辑技术在未来有着巨大的前景,但在现阶段将其技术运用于人类还为时尚早。首先,基因编辑技术还未成熟到能够运用于人类。2015年研究人员首次将该技术运用于果蝇时,并希望由此来消灭害虫、杀死疟蚊。在雌性蚊子的不育基因往下遗传了多代之后,蚊子产生了某种抗体,部分果蝇不会再遗传到这种变异基因。斯坦福大学儿科血液学家Matthew Porteus和Kenneth Weinberg领导的研究小组也发现,人体中普遍存在Cas9的抗体,如果利用CIRSPR—Cas9进行治疗,其治疗效果不一定如同人们预想的那般美好,甚至有可能会引发人体剧烈的免疫反应。其次,诸如此类的基因编辑研究难逃医疗伦理的审判。此外,虽然在胚胎阶段的婴儿还没有意识,但这并不意味着父母就有权改造孩子的基因。最后,在科技突飞猛进的今天,更加严格的规范化、法制化基因研究制度应该被早日提上日程。

总而言之,婴儿“编程”不应没有底线,技术是中性的,基因编辑究竟是天使还是魔鬼取决于人类如何利用和控制。就像联合国教科文组织国际生物伦理委员会在一份公告中指出,对人类基因组的干预应仅可用于预防、诊断或治疗目的,不能用于对后代进行改造,否则该技术将把全体人类固有和平等的尊严置于危险境地,并且将改写优生学。

(二)、网友声音

众多网友参与了“免疫艾滋病的基因编辑婴儿诞生”事件的讨论,部分网友表示违背伦理道德;部分网友表示人类科技在进步;还有部分网友表示编辑基因造成的后果不堪设想。

网友@甘尼梅兹拉姆:未来富人可以自由改造基因了

网友@套了好几套盔甲:基因人对智人一场种族清洗运动初见端倪……看到很多科学家和知识分子联署签名抵制,安心。在很多很多万年以后,智人的命运不知如何,经过基因编辑的基因人真有可能不老不死,伦理与科学的各种规则将重新洗牌,太可怕了……

网友@在世界中心呼唤爱的:关键在于能不能保证没有副作用,基因会一辈一辈的传下去,而从外在又很难看出来,如果致命缺陷的基因在人类中蔓延开来,很难控制,是一场灾难

网友@网易安徽省合肥市网友:看似收益大于弊处,实际上使用治疗和阻断药物可以控制和阻断99的传播,但打开潘多拉魔盒,从治疗到预防,从预防到改造,就是一层窗户纸,一发不可收拾!同时,敲除基因的预防手段的边界在哪?脱靶和副作用的可控和危险性相关研究水平完全没有达到,相关后果也没有完全评估清楚,就使用可生殖遗传的胚胎,严重亵渎科学精神,违背伦理道德!

网友@风轻御深:明抢也是抢啊,匪气十足。相比较而言,北海道看雪更体面,关键有人味。

网友@不二的Damon:人类在科技的路上又进步了。就像当年的哥白尼一样,要顶住愚蠢人类的压力,好样的哥们儿 !

分享到: