当前位置:首页舆情快报每日快报【舆情快报】第662期汇总:以权谋赞,学生家长变身“点赞侠” 媒体:玷污了校园纯真

【每日快报】【舆情快报】第662期汇总:以权谋赞,学生家长变身“点赞侠” 媒体:玷污了校园纯真

一、热点舆情事件排行

据本果舆情监测系统显示,10月31日全国范围内热度最高的新闻事件前五名分别是:

排行

标题

热议

源发

网友参与

地域

1

男子醉酒后在烤肉店跌倒身亡 家属算出1266万赔偿

网易/新浪/搜狐

半岛晨报

92708

辽宁

2

世间再无金大侠!金庸在香港逝世 享年94岁

网易/新浪/凤凰/搜狐/腾讯

央视新闻

84148

香港

3

广东一幼儿园老师“以权谋赞”:家长每天点赞50次并截图

网易/新浪/搜狐/凤凰/腾讯

新华社

58023

广东

4

坐车差1元 2名未成年女童晚上被公交车司机赶下车

网易/凤凰/搜狐/新浪

封面新闻

50832

湖南

5

游客在桂林拒付"野导"费用 一家老小遭近10人群殴

网易/新浪/凤凰

澎湃新闻

47140

广西

二、热点舆情事件概要

广东频现“以权谋赞”胁迫学生家长刷票。如此谈何意义与公正?

本果舆情综合新华网等媒体消息:近日,广东某所幼儿园的家长们又在群里收到老师发的通知:请家长们在2018年10月10日-10月25日参与点赞‘我推荐、我评议身边好人’活动,并请每班在10月25日前提供3-5张点赞的照片。经调查发现,这是广东某地精神文明办公室主办的“榜样评选”活动,其中一个“投票榜”需要参考市民投票的结果。在一个家长的手机上看到,老师发来的通知明确指示点赞的对象是学校所在区的候选人,规定每个IP每天点赞50次。一个上传“点赞”截图的家长说,按照指定候选人的序号,每天重复打开、点赞、截图、关闭、再打开。其实这些候选人事迹并不清楚。只是为了让老师工作顺利之后照顾我孩子的时候会多担待一点。

图片来源:@新华日报微博

前不久,广东某地发起“街坊群防共治队伍建设”,并开设了微信公众号。当地教育局以《致全区师生及家长的一封信》的形式,要求师生和家长关注其公众号,并要求学生及家长签名承诺“关注”。接到通知,学校老师“又加了一码”:要求每个学生家长“关注”公众号之后截图上传。而该微信小程序于今年5月上线,到10月注册量已突破100万人次。据负责该工作的人员介绍,部署这项工作的时候,市里专门聘请第三方研究机构进行测算,要求全市群防共治的动员能力达到常住人口的4%到6%,据此制定了“80万人注册”的目标。现在注册量虽已达到100万人,但实际活跃度仅3万人。

三、媒体和网友观点

(一)、新闻观点

“学生家长变身‘点赞侠’”事件引发了媒体的报道评论及热议。新闻媒体的观点主要围绕教育本色、网络评议等问题展开。具有代表性的是《光明网》和《四川在线》的评论观点。以下是评论文章的摘要:

1、《光明网》:玷污了校园纯真

地方相关部门为了完成“民意考核”任务,动用行政权力和种种关系,向中小学校甚至幼儿园摊派任务,通过老师向学生及其家长拉票、求赞、圈粉。所以从某种程度上说,学校和老师也是受害者。根子还在于相关部门的“粉丝政绩”思维上,还有懒政懈怠的工作作风。当这种思维流淌到校园时,便是将“形式主义”和“面子工程”的套路传递给孩子,干扰家长,也让处于中间地带的学校和老师异常尴尬,上下都矛盾。如此,这不仅有违教育的本真,更玷污了校园的纯粹。

具体看广东的这个例子,上面把任务压给学校和老师,老师又压给家长,家长只能在每个IP上每天点赞50次,又耗精力又耽误事。就长期来看,这种既定模式还可能给本来就不稳固的家校关系雪上加霜,最终影响的还是教育的初心本色、孩子的健康成长。孩子需要纯真,校园需要纯真,这应该是社会层面坚守的共识。面对这一共识,以及其中身处被动的学校、老师和家长,必须从制度层面出发,为他们的“敢于拒绝”提供强有力的现实支撑。

2、《四川在线》:该反思的还有网络评议

民意考核、先进评选等,涉及到一个地方或部门的荣辱,大家重视可以理解。但是,倘若借助网络投票来收集民意数据,则一定要慎之又慎,毕竟,网络投票的水分较多,很难体现真正的民意所向。此次“以权谋赞”的造假行为,在网络评议中彰显得淋漓尽致。“以权谋赞”,影响网络评议、民意考核的结果,这当然是不应该的。毫无疑问,为了公平公正,此类现象应该被杜绝,造假的政府官员理当受到谴责。不过,“以权谋赞”该反思的并非只有指挥造假的官员,还有设置网络评议程序的权上权——上级管理部门。

网络评议造假非常普遍,求赞、拉票的造假行为几乎人尽皆知。正因为如此,教育领域,与学生有关的一切评优评先,都已经摒弃了网络投票这一手段,造假现象普遍存在,也非常突出,行政权力主导的网络评价也不例外。可是,政府精神文明办公室主办的“榜样评选”,怎么还把网络点赞当成一项衡量指标呢?有点费劲。把关注度、满意度当作粉丝GDP,是对网络评议公正性的破坏,行政考核、民意测评以及评优评先等,应当追求公正,杜绝虚假。从这个角度看,杜绝“以权谋赞”,就该放弃掺水的网络评议。

(二)、网友声音

众多网友参与了“学生家长变身‘点赞侠’”事件的讨论,网友观点较为分散,但绝大多数网友表示这样的评选毫无意义

网友@梅德韦姨夫:应该讨伐微信,投票点赞真能反映真实情况,浪费时间浪费资源

网友@dongfou2013:这样的“评选”还有什么意义?还有什么权威?还有什么信誉可言?与其如此形式主义,不如不评也罢。

网友@南宁李诚律师:简单粗暴短平快,泛行政化思维不是一贯如此吗?

网友@冻在冰块里的鱼007:太气愤了,这不是不是溺爱,是犯罪,小孩小,你这个畜生爹还小。

网友@少年者说:不光学校好多政府医院机关都在搞这样的评比,什么十大杰出青年啥的等

网友@金融擒牛:老师也很头疼,这也是上面下的任务,分给校长,校长再压给老师,不用动不动拿为人师表去说最底层的老师

分享到: