当前位置:首页舆情快报每日快报【舆情快报】第651期汇总:河南鲁山少年强奸案“和解” 媒体:用词不当还是用法不当

【每日快报】【舆情快报】第651期汇总:河南鲁山少年强奸案“和解” 媒体:用词不当还是用法不当

一、热点舆情事件排行

据本果舆情监测系统显示,9月26日全国范围内热度最高的新闻事件前五名分别是:

排行

标题

热议

源发

网友参与

地域

1

强奸案"冰释前嫌"官方回应来了 这事会如何收场?

网易/新浪/凤凰/腾讯/搜狐

侠客岛

421142

河南

2

男生被女同学父亲杀害 事发前双方家长对话曝光

网易/新浪/搜狐/凤凰

封面新闻

332215

浙江

3

上海40万"天价账单"餐厅老板:迪拜人请客 不算什么

网易/新浪/搜狐/凤凰

新京报

126739

上海

4

救援队救灾返程被卡 收费站:没在湖南救必须收费

网易/新浪/腾讯

大河报

101640

湖南

5

银行支行长自曝遭女下属色诱 女方拒不承认已报警

网易/新浪/凤凰/搜狐

北京青年报

92442

江苏

二、热点舆情事件概要

检察院促少年强奸案双方和解引热议,措辞或用法不当or背后黑幕?

本果舆情综合网易等媒体消息:近日,河南省平顶山市鲁山县人民检察院通过官方微博发表了一篇文章,题目是《鲁山一初中生一时冲动犯错 检察官介入下双方冰释前嫌》,文章涉及一起强奸未成年少女案件,引发社会广泛关注。

据文中披露:小赵今年16岁和17岁女孩小花强行发生了性关系。7月24号,鲁山县人民检察院作出批准逮捕的决定。承办案件的检察官要“最大限度的关注未成年嫌疑人的成长”,最终,小赵写下悔过书和致歉信,双方父母“冰释前嫌”,自愿签订了和解协议书,小赵家长赔偿了小花父母8万元。鲁山县人民检察院的检察官在9月初开学之前,将小赵的强制措施由逮捕变更为取保候审,小赵得以在开学时回到了学校。小赵的母亲给检察院送来了锦旗,上书“执法为民、尽职尽责、情系少年、倾心相助”。

9月25日,河南省检察院回应称,取保候审也是一种强制措施,该案还在审查起诉中,将按照法院的判决来执行,并表示此前“释法说理不充分造成舆论事件”,接下来将加强教育培训,考虑启动问责程序。

三、媒体和网友观点

(一)、新闻观点

“河南鲁山少年强奸案‘冰释前嫌’”事件引发了媒体的报道评论及热议。新闻媒体的观点主要围绕措辞、法律尺度等问题展开。具有代表性的是《光明网》和《三湘都市报》的评论观点。以下是评论文章的摘要:

1、《光明网》:是用词不当还是用法不当?

消除犯罪行为带来的恶果,既要帮助受害者走出被侵害的阴影,也要矫正犯罪嫌疑人的主观恶性和客观危害,这需要检察院、法院及相关执行法律判决的机关依法办事。对未成年人犯罪既要贯彻这一点,也要主动适应未成年人健康成长的特性,有针对性地给予适当宽松管理。但需要掌握一个度的问题,如果只看未成年人犯罪这一事实,而不看犯何罪、情节轻重,就会陷入僵化司法的泥淖中。

对少年强奸案的“冰释前嫌”,处理是否依法且适度,将为后续其他司法机关相似案件起到相应的引导示范作用。当省级检察院把“冰释前嫌”成为一种案例引导时,其价值意义和为此给予的解释,都会将连带性的不良影响扩张至最大范围。让公民在每一起司法案件中都感受到公平正义,不仅需要建构完备的法律体系,更需要每一层司法机关严谨规范司法,在自由裁量权的范围内,秉持法治之心,抛弃为了树立标杆而司法的错误观念。如此,才能平衡好维护受害者权益、捍卫法律公正和保护未成年人之间的关系。

2、《三湘都市报》:背后有没有黑幕?

按照河南省检察院的辩解性说辞,鲁山县检察院的做法也是极其恶劣和不严肃的。首先,这一案件根本不具备“刑事和解”的条件。根据现行法律,只有两类案件适用于“刑事和解”,一是涉嫌《刑法》第四、第五章的犯罪行为,最终量刑可能低于三年的;二是除渎职罪外,量刑会在七年以下的过失犯罪。更重要的是,在任何案件中,检方都不应该介入“刑事和解”。最后,鲁山县检方在涉及“取保候审”的条件认定上,存在着重大瑕疵。检方之所以把“逮捕”变更为“取保候审”,给出的条件有二:犯罪嫌疑人为未成年人;主观恶性较小。问题是,本案的受害人同样是未成年人,办案的检察官有没有考虑这一点?须知,杀人罪有故意和过失之分,但强奸罪没有;杀人罪里有主观恶性较小的“激情杀人”,但强奸罪里绝没有“激情强奸”一说。所以,在强奸犯罪中,谈论主观恶性,不仅于法无据,而且有违法律精神。

总之,即使有河南省检察院事后的“回应”和“圆场”,鲁山县检察院强行介入公民自主领域的“和解事件”和任性释法人为制造“取保候审”条件的行为都是违反现行法律精神的,有渎职的嫌疑。这究竟是单纯的未能准确适用法律,还是在幕后隐藏着“利益输送和司法腐败”?上级检查部门应彻查之。

(二)、网友声音

众多网友参与了“河南鲁山少年强奸案‘冰释前嫌’”事件的讨论,部分网友认为不止是措辞的问题,可能涉及知法犯法的问题。

网友@武志红:大便是臭的脏的,不能当饭吃;强奸是犯罪,不能随便和解。这些是简单的常识,可我们就怎么做到了反常识而且还热情满满的地步?

网友@每日甜分:并不是“用词不当”,三观就不对啊。

网友@小小心愿啊abc:请不要偷换概念,根本不是宣传的问题,人们介意的是强奸犯还能继续上学。

网友@鱼糕酱0:鲁山检察院何止违法,已经是严重的犯罪了,强奸罪是严重的刑事犯罪,最高死刑,不能和解。他们树立了一个非常坏的例子,强奸和解。不但是渎职,严重挑战了现行法律。

网友@乔治又见胡子兄:别扯到用词不当,明显就是为了所谓的成绩而徇私枉法,不顾公平正义!

网友@乐娃妈:河南检察院避重就轻,回避核心问题,找理由搪塞大家,看来河南检察院从上到下都是一种态度。

网友@仲若辛:法检宣传被方家看客吐槽,屡屡发生。若不把握法律尺度,则以宣传树形象的初衷最终落得其反。歪门邪道之揠苗助长让司法信赖减损,坚实打造一个个个案正义才是正途。桃李不言下自成蹊。

分享到: