当前位置:首页舆情快报每日快报【舆情快报】第649期汇总:扶人反被讹证清白后上诉 媒体:起诉也是为了扶起诚信

【每日快报】【舆情快报】第649期汇总:扶人反被讹证清白后上诉 媒体:起诉也是为了扶起诚信

一、热点舆情事件排行

据本果舆情监测系统显示,9月13日全国范围内热度最高的新闻事件前五名分别是:

排行

标题

热议

源发

网友参与

地域

1

小伙见义勇为扶老人反被讹 真相大白后欲起诉老人

网易/搜狐/凤凰/新浪

北青网

213647

浙江

2

狗猛扑孕妇遭踢开 网红狗主人殴打孕妇致先兆早产

网易/凤凰/搜狐

都市快报

136503

浙江

3

夫妻在迪士尼顺走别人童车:要放包 有孩子了不起啊

网易/腾讯

人民网

121411

上海

4

不足十天!又一人在峨眉山金顶跳崖 景区正在搜寻

网易/凤凰/腾讯/搜狐

封面新闻

105424

四川

5

女子菜市场进货遭抢包 23岁儿子护母挡刀被刺死

网易/新浪

澎湃新闻

88718

河北

二、热点舆情事件概要

再现见义勇为扶人被讹事件,被证清白后上诉引热议!

本果舆情综合北青网等媒体消息:9月2日,浙江金华一80后小伙滕先生骑电动车经过一路口时,扶起一位骑电动车摔倒的老人,没想到对方反报警称是被他撞倒。事发后,交警通过调取事发路段店家监控,证实小伙未撞到老人。终获清白后滕先生表示,将起诉讹诈的老人一家。

9月14日上午,金华市婺城区法院受理滕先生诉曹某的见义勇为损害纠纷,原告请求法院判令被告在《金华日报》非广告版面刊登致歉声明,面积不小于6厘米*9厘米;赔偿精神损害抚慰金1元。摔倒方曹先生的儿子小曹表示,愿意以任何形式的道歉,并赔偿滕先生的损失。

三、媒体和网友观点

(一)、新闻观点

“扶人反被讹证清白后上诉”事件引发了媒体的报道评论及热议。新闻媒体的观点主要围绕举证制度、法律与道德等问题展开。具有代表性的是《红网》、《新京报》和《青岛日报》的评论观点。以下是评论文章的摘要:

1、《红网》:起诉也是为了扶起诚信

每个人都有正当的维权权利,好心人也不应例外。扶人者品德高尚,但并不代表我们就应该要求其一而再,再而三无底线受委屈。摔倒者固然可怜,也不代表有了可怜的“外衣”,就可以无视法律去随性诬陷他人。真相面前,我们无须用“摔倒者是弱者”的惯性去定论,而应该让法律说话。试想:如果扶人者只能“好人做到底”,不能有起诉的权利,那么也就相当于无形中给了讹人者一块“免责牌”。

滕先生的这一起诉,不仅是对自身清白的力证,也是重构扶人者信心的举措。其实,对于公众来说,这也是一堂法治课。滕先起诉“说我撞人的路人”,警醒我们不能当歪曲事实的见证者;他起诉曹先生,警醒我们即便真的摔晕了,也不能无凭无据要人担责。这一扶人者反诉的事例虽然比较少见,但却很有意义。好心人该站出来时站出来,既是还自己公道,也是给人警醒和启示:正当维权也是为了扶起诚信。

2、《新京报》:助人者不该承担举证责任

一个乐于助人的良善公民,决定与相关当事人“法庭见”,借以维护自身权益,其实也是无可奈何之举。问题的关键是,该如何认定对方是“故意”讹诈。监控视频仅能证明两车没有相撞,却无从分辨对方是否存在故意讹诈的行为。民事诉讼制度规定,根据证明对象的不同由双方当事人分担举证责任,通常适用“谁主张,谁举证”的原则。在这种近乎“与虎谋皮”的情形下,当事人举证恐怕存在很大困难,最终的结果可能是对方只须象征性地给滕先生一点经济补偿。

面对这种尴尬的现状,立法应当做出调整。就目前的民事诉讼制度而言,可实行举证责任倒置,即在这类由“被讹诈者”提起的侵权诉讼中,规定对方有“自证清白”的法律责任。比如,在这起“扶人反被讹诈”案中,被扶的一方应当证明,为什么认定对方是肇事者。实行举证责任倒置,能提高故意讹诈的难度,降低另一方的维权成本。一个法治社会,见义勇为、乐于助人不应是勇敢者的游戏。起诉“讹诈者”,让司法证明清白;改进举证制度,让受害者轻松维权,法治的所有努力,指向一个更美好的社会。

3、《青岛日报》:处理“讹人”事件不能和稀泥

其实老人心里清楚是自己摔倒的,小伙子扶一把是做好事,可是老人不但不感谢,反而一口咬定小伙子撞人,老人的做法令人感到心寒。当老人的妻子得知监控因为修路,暂时无法提供视频时,变得更加嚣张,对小伙子破口大骂,再次证明来者不善,不能轻易原谅。如果钢材店不安装监控,警方找不到老人自己摔倒的证据,见义勇为者纵有百口也无法自证清白。再者,民警作为执法者,当敬畏法律,支持按规则办事。依法惩罚讹人行为,是维护社会秩序的需要,又是讨回公道的途径,这是执法者的分内之事。

当下坊间严重焦虑扶人被讹现象,这实际上暴露了两个问题,一个是社会诚信缺失,老人讹人正影响着人们乐于做好事;另一个是社会公平正义缺失,讹人者不受惩罚,难免纵容恶人,动摇了人们助人的信心。所以,对于讹人者不能轻言饶恕,更不能和稀泥。

(二)、网友声音

众多网友参与了“扶人反被讹证清白后上诉”事件的讨论,大多数网友表示支持起诉,认为讹人者违法成本太低。

网友@宋浅兮:从来看这些都是吃瓜群众的身份,听到那个男的最后一句白莲花真的气死,就不该扶,自生自灭好了,人性的善良都被这种人给一点一点的给磨没了

网友@快来拿红宝:必须支持起诉!希望病魔早日战胜这样的老人,这样无赖讹诈的老人,请早点上路吧

网友@旧时风月悄然逝:是的,他们的违法成本太低了,根本就受不到处罚。就像扶人者说的,一般家庭被讹诈一下,没有5,6年缓不过来。所以一定要告。一定要追究对方的责任。

网友@love米reborn:我们如果连这类问题都需要讨论的话那简直是对道德体系的亵渎……但不讨论那群没脸没皮的狗日东西又为非作歹

网友@傻头电台:讹人者犯罪成本太低了:讹上了赚一笔;讹不上道个歉。

网友@三分淑女七分逗逼:现代社会之所以冷漠,就是好人没好报的事情发生的太多。做好事只能靠监控证明清白,讹人的坏人仅仅只是被谴责。只扬善不惩恶,只会让好人心寒,坏人更加肆无忌惮。

分享到: